El periodista e historiador Jesús Ángel Rojo combate en ‘Los invencibles de América’ la Leyenda Negra narrando la grandeza de la gesta de los conquistadores españoles en el Nuevo Continente. Indigenistas y populistas se la tienen jurada.

El periodista, historiador y escritor Jesús Ángel Rojo recibe a Actuall en un anfiteatro cuajado de gestas, héroes y batallas, éstas deportivas, como es el Real Café Bernabéu, desde donde se puede ver el interior del estadio que acoge al club de sus amores.

Pero si grande es su pasión por el fútbol, no es mayor que la que tiene por la Historia de España, una cenicienta para muchos que fue, en realidad, “el mayor encuentro de razas y culturas de la Historia Universal”.

País por país, Jesús Ángel Rojo, desgrana en Los invencibles de América (Editorial El Gran Capitán) las venturas y desventuras de los hombres que forjaron su carácter bajo el influjo de la Reconquista y el deseo de lograr fama y gloria como los protagonistas de los libros de caballerías.

La defensa de la gesta española en América, que acabó (aún con excesos) con el salvajismo de sus pobladores originarios, le ha valido a Jesús Ángel Rojo el desprecio de los indigenistas, que le han insultado y amenazado. Pese a ello, Rojo no se arredra y mantiene su compromiso con la Historia y España, la madre de América.

¿Es Los invencibles de América una forma de reivindicar el germen de la Hispanidad?

Sí, por supuesto. Lo que hace es descubrir al mundo que el mayor encuentro de razas, de culturas de la historia universal la realizaron los españoles. De ahí surge el nacimiento de la “raza cósmica” de la que hablaba Vasconcelos: la unión del negro, del blanco y del indio y, en este caso, también del asiático puesto que también estuvimos en Filipinas, creando una unión de razas que ahora mucha gente reclama con la multiculturalidad. Los españoles ya la realizaron en su momento.

“Somos herederos de esos que crearon la mayor nación mestiza del mundo que es Hispanoamérica”

¿Estamos hablando de una raza superior?

La Hispanidad no es hablar de la supremacía de razas desde el punto de vista biológico, sino de la unión de razas desde un punto de vista espiritual, que es lo que significa la Hispanidad. Todo aquél que es hispano nace, vive y muere de una forma diferente al resto.

Somos herederos de esos que crearon la mayor nación mestiza del mundo que es Hispanoamérica y de algo extraordinario que es la Hispanidad y que incluye además a países hermanos en África y en Asia.

¿Qué valor tiene que participen en el libro descendientes de los Reyes Católicos y de Moctezuma?

Cuando se habla de América es fundamental hablar de los Reyes Católicos. Sin ellos España no hubiera existido y América no se habría descubierto.

Pero la Hispanidad no es sólo de unos, sino que es también de los americanos indígenas, de esa unión de razas y culturas. A diferencia de otros países, España creó un Nuevo Mundo del que el indígena formaba parte. De hecho, en 1524 se crearon las primeras escuelas para los indígenas.

Por eso en el libro también tenía que estar parte de ese mundo, en este caso a través del descendiente primogénito de Moctezuma II. No podemos hablar de la Hispanidad si no hablamos de las dos partes.

“España nunca se va a ir de América por la sencilla razón de que hemos dejado nuestros genes, nuestra cultura y nuestra religión”

En el libro se muestran, sobre todo, momentos de esplendor. ¿Por qué escoger esos momentos de luz? ¿Trata de combatir –siglos después- la leyenda negra?

Estamos hablando de los padres de América por países. Pueden ser momentos de esplendor, como Hernán Cortés cuando conquista el imperio azteca y pueden ser momentos también muy complicados. Así le sucedió a Valdivia, derrotado en la batalla de Tucumel y torturado durante tres días en los que los indios le van cortando con unas conchas trozos de carne y se los van comiendo.

La conquista es el ejemplo de unos hombres que tenían una voluntad de acero, la capacidad de sobreponerse a los momentos más difíciles y una determinación que les hicieron únicos.

Y sobre todo, más allá del punto de vista de la conquista o del punto de vista militar, la civilización cristiana que llevó España a toda Hispanomaérica es algo único.

Algo muy diferente de lo que hicieron ingleses y franceses…

Ningún país como, por ejemplo el Reino Unido o Francia, lo han hecho cuando realizaron sus grandes gestas. Todo lo contrario: se limitaban a eliminar todo lo que hubiera ahí para traer su mundo a las zonas conquistadas.

España no. Creó un nuevo mundo, esa raza mestiza. España nunca se va a ir de América por la sencilla razón de que hemos dejado nuestros genes, nuestra cultura y nuestra religión.

“Una persona puede ser comunista y ateo y ser tan patriota como una persona católica y de derechas. Eso es normal en cualquier país del mundo”

¿Por qué cree que hay tanta vergüenza en revindicar la empresa de España en América?

En España hay desgraciadamente una cosa que se llama la Leyenda Negra que fue un arma de propaganda en tiempos de guerra, de unas naciones que eran muy inferiores militarmente contra España.

Lo que es lamentable, es que eso haya llegado hasta nuestros tiempos prácticamente intacta. Todavía más lamentable es que parte de nuestra sociedad la dé por buena.

¿En qué repercute esto?

En una forma de educar acomplejada que confunde querer a tu país con una ideología y es absurdo. Una persona puede ser comunista y ateo y ser tan patriota como una persona católica y de derechas. Eso es normal en cualquier país del mundo. Aquí en España no, porque generalmente se mezcla un odio y una ignorancia que intenta enfrentar a unos con otros.

“No puede ser que haya una ley que diga cómo tiene que ser la Historia. Eso sólo pasa en países como Corea del Norte o Cuba”

¿Seremos capaces en España de hablar de la historia abandonando las trincheras y los apriorismos?

Yo creo que sí. Es que se tiene que acabar. La historia la tienen que hacer los historiadores. No puede ser que España sea un país donde haya una ley que diga cómo tiene que ser la Historia. Eso sólo pasa en países como Corea del Norte o Cuba.

Los políticos no tienen que hacer la Historia. Nuestro sistema educativo tiene que caer en manos de profesionales. No puede estar dividido en 17 sistemas. No puede ser que en Cataluña y en el País Vasco se esté estudiando el odio al resto de España y, en la Comunidad de Madrid, la Leyenda Negra de España.

¿Por qué es importante para una sociedad preservar la memoria de sus héroes y el orgullo de las gestas pasadas?

Porque un país que se olvida de su historia es un país sin presente y sin futuro. Además, seguramente no cometeríamos los errores que estamos cometiendo si nuestros políticos conocieran la verdadera historia de España, si leyeran un poco más.

“No nos tenemos que ir a la Odisea que nos narraron los griegos. Los españoles hicieron ese libro, pero de verdad”

Hablemos de esos héroes que aborda en el libro.  ¿Sería posible hacer una clasificación de conquistadores por la grandeza de sus gestas? ¿Son comparables Pizarro, Cabeza de Vaca, Valdivia o Cortés?

Todos son complementarios. Aunque la verdad es que como hazaña, está la de Francisco Pizarro que ha sido el conquistador español que más territorios ha incorporado a la corona. Y desgraciadamente todas las biografías le han tratado como un genocida.

¿Supera a Colón?

Su hazaña es incluso mayor que la de Colón. Porque él consigue conquistar el imperio inca después de tres intentos. Estamos hablando de una persona que no sabe prácticamente leer ni escribir. Por lo tanto, tiene que tener una inteligencia espectacular: tiene que dirigir un ejército minúsculo, se introduce en un imperio grandioso y es capaz de analizar toda la situación política, dar un golpe de mano y llegar a Cuzco como libertador de los incas.

Y luego lo que hace es incorporar a la nobleza inca para respetar a las antiguas autoridades y que se incorporen a su nueva forma de gobernar.

Gestionó ejércitos, construyó ciudades, protegió los indios por mucho que diga la Leyenda Negra y se mezcló: su hija fue la primera noble mestiza que llegó a España, Francisca Pizarro Yupanqui, algo único en la historia universal.

Retrato del conquistador español Francisco Pizarro, por Amable-Paul Coutan (1835) / Wikipedia
Retrato del conquistador español Francisco Pizarro, por Amable-Paul Coutan (1835) / Wikipedia

Pizarro está en su cúspide… ¿y los demás?

Luego están odiseas como la de [Álvar Núñez] Cabeza de Vaca, que recorre todos los Estados Unidos. No nos tenemos que ir a la mitología griega, a La Odisea que nos narraron los griegos. Los españoles hicieron ese libro, pero de verdad.

O Francisco de Orellana que recorre el Amazonas construyendo un barco en la misma selva. O Ponce de León, algo increíble. O Quesada, en su frenética búsqueda de El Dorado; o a Coronado, que buscó las siete ciudades de Cíbola…

¿Buscaban más el oro o alcanzar cierta gloria y eternidad con sus aventuras?

Es importante conocer su psicología. Hablamos de una época en la que están empezando a desarrollarse los libros de caballerías, donde la gloria, alcanzar la mayor conquista era incluso más interesante que el propio dinero. Hernando de Soto tenía una fortuna equivalente a unos 12 millones de euros. Pero la invierte toda en buscar una ciudad como Tenochtitlán o Cuzco.

Desgraciadamente no lo encuentra, pero sí pasó a la gloria por descubrir el río Mississipi, uno de los más grandes del mundo.

En círculos indigenistas se rechaza el concepto de ‘descubrimiento’. ¿Fue más un descubrimiento, un encuentro, una invasión, una colonización, una evangelización… o una mezcla de todos?

Pongo un ejemplo. Imagina que estás en el campo, te pones a picar y encuentras un tesoro. ¿Quién encuentra el tesoro? ¿Tú o el tesoro te ha encontrado a ti? Lógicamente la iniciativa de llegar a América fue española y por tanto para el mundo occidental se descubrió América.

No fue un encuentro… Colón no fue citado por los indígenas de América para encontrarse en ningún lado. En definitiva es un absurdo más de esta gente que quieren negar la realidad con argumentos que parecen de niño pequeño.

 Pero si no hubo encuentro en un inicio, sí lo hubo después y fue el que facilitó el mestizaje…

Por supuesto. Pero ellos quieren señalar que el descubrimiento de América en 1492 no existió. Desde la primera bobada hasta el final decapitan todo lo que fue la presencia española.

¿Y el genocidio?

Nunca hubo un genocidio en Hispanoamérica. En México, por ejemplo, un 60 por ciento de la población es mestiza, un 30 por ciento es indígena y un 10 por ciento blanca. Si te vas un poquito más al norte, en los EE UU, verás que no hay mestizos y los indios están metidos en reservas.

Es absurdo. La mayoría de los conquistadores, desde Hernán Cortés, Ponce de León, Alvarado, el mismo Pizarro, etcétera se casaron con indígenas y formaron familias mestizas.

“Los indios sufren cuando se independizan los países hispanoamericanos”

Esta protección del indígena no sólo fue un deseo, sino que se sustanció en leyes…

La Corona española los considera súbditos. Isabel la Católica, en su testamento; las Leyes de Burgos de 1512 fue el primer texto legal de la historia que considera hombres libres por primera vez a un pueblo conquistado; y las leyes de 1542 que reafirman que el indio es un hombre libre.

Son leyes perjudiciales para los españoles que estaban en América. Además, los indígenas, cuando llega la emancipación de los pueblos hermanos, no querían que la Corona se fuera de allí. De hecho, lucharon a favor de los españoles.

Cuando se independizan los países hispanoamericanos es cuando los indios sufren porque las nuevas repúblicas dicen que todos somos iguales y por lo tanto los indios no tienen que tener privilegios. A partir de ahí, las grandes oligarquías se dedican a quitarles las tierras y a perjudicar a los indígenas. Desde entonces no levantan cabeza y no durante la época de la Corona.

Entonces, la gesta española en América, lejos de ser un genocidio, ¿fue el germen de los derechos humanos?

Las leyes de Burgos de 1512 son la base de los futuros derechos humanos. Ahí hay derechos como que las mujeres tienen derecho a la baja por maternidad, incluso de tres años; que los indios tiene que trabajar y recibir un sueldo y ser protegidos… No hay leyes más paternalistas que las de la Corona.

En España seguro que hay algún asesino, algún violador y algún ladrón. Eso no quiere decir que todos sean asesinos, ladrones, ni violadores. Por supuesto que hubo excesos y fueron denunciados por la propia España. Fue la misma Corona la que toma medidas.

Cosa muy diferente a la que hicieron los anglosajones que dijeron: necesitamos este terreno, que empiece el exterminio. Eso fue lo que pasó y ahí están los resultados: Hispanoamérica, la mayor nación mestiza del mundo. En Norteamérica prácticamente no hay ningún indígena.

“Con la llegada de los españoles se acabó con una cosa tan aberrante como es el canibalismo y el sacrificio de seres humanos”

Por otro lado, no sólo se dieron leyes que preservaban la dignidad de todo ser humano, sino que se erradicó una serie de prácticas absolutamente inhumanas.

La gente tiene que saber de dónde viene la palabra caníbal, que es precisamente de los indios caribes que vivían en las islas del Mar Caribe. Los aztecas no sólo hacían sacrificios humanos, sino que también eran caníbales. De hecho, cuando cogían a un prisionero lo sacrificaban y le devolvían el cuerpo a la familia del que lo había capturado para que se lo comiera.

Si los españoles no hubieran llegado al imperio azteca, éste habría llegado a un colapso total. Lo dicen hasta los propios indigenistas, porque sacrificaban y se comían a unas 250.000 personas al año.

En Tzitzén Itza, una delas siete maravillas del mundo, te explican cómo tomaban a niños de 3 a 11 años y los lanzaban por el cenote sagrado para que lloviera o hubiera buenas cosechas; o les cortaban los brazos y les lanzaban. Verdaderas aberraciones en auténticos parques de atracciones del horror y la sangre.

Entonces, el buenismo indigenista, ¿en qué queda?

Es absolutamente falso que los indígenas fueran como hermanitas de la caridad. Eran gente muy violenta, muy sangrienta y que se portaba de forma horrible con ellos mismos.

 

Cabe destacar que Jesús Ángel Rojo se ha enfrentado a una fortísima campaña por parte de grupos indigenistas por difundir el análisis histórico que arroja luz sobre el beneficio que supuso la conquista de América por parte de los españoles para la población autóctona.

“Evo Morales, es un racista que está promoviendo la expulsión del mestizo y del blanco”

¿Comparte la sensación de que el mundo hispanoamericano está hoy más conectado con España, con la Madre Patria, que al revés?

Desde los años 70, España vive acomplejada y se cree que lo mejor está en Europa y deja de mirar hacia Hispanoamérica. Me parece muy bien la Unión Europea, pero tengo muchísimo más en común con un argentino, un cubano o un venezolano que con un alemán.

Principalmente porque ese argentino, cubano o venezolano tiene por lo menos la mitad de su sangre española; compartimos la misma lengua, la misma cultura y tenemos comportamientos similares muy diferentes a los de un alemán, un francés o un anglosajón.

¿Entonces el apoyo a Evo Morales fue un error?

No podemos apoyar, como se hizo desde el Gobierno de España a gobiernos como el de Evo Morales, un señor que es un racista, que está promoviendo la expulsión del mestizo y del blanco; promoviendo la expulsión o la eliminación de la Hispanidad, de ese concepto de comunión espectacular que dejan los españoles.

Es una desgracia para Bolivia tener personajes políticos de esa categoría tan infame.

La rendicion de Granada, por Francisco Pradilla
La rendicion de Granada, por Francisco Pradilla

¿Hubiera sido posible la empresa americana sin el impulso previo de la Reconquista? 

La Reconquista es fundamental. Después de siete siglos teníamos verdaderos ‘rambos’ en nuestros ejércitos. Cuando se toma Granada en 1492, hay que recordar que en ese momento los otomanos habían tomado Constantinopla y estaban amenazando prácticamente a toda Europa.

En el mundo cristiano se vio la toma de Granada como la contraposición a la conquista de Constantinopla. De hecho, en Londres se celebró por todo lo alto; en Roma hubo tres días de misas y festejos. Sin la toma de Granada y la unión de Castilla y Aragón,  Isabel la Católica nunca hubiera financiado el viaje de Colón.

Además, la reina Isabel toma esa decisión por una razón religiosa. Más que conquistar riquezas y oro, quería conquistar almas para la causa católica.

Isabel I de Castilla, retratada por Joaquín Domínguez en 1859 /Ayto. de Sevilla
Isabel I de Castilla, retratada por Joaquín Domínguez en 1859 /Ayto. de Sevilla

Profundicemos en la Reina Católica, porque sin ella hubiera sido imposible la Conquista tal y como la conocemos ahora, ni siquiera si lo hubiera hecho Fernando sólo…

Hace poco oí a uno de estos hispanistas anglosajones tan famosos que Castilla no tuvo nada que ver en la conquista y descubrimento de América y que Isabel la Católica tampoco.

Pero es fundamental, primero, en la Historia de España. Sin ella no existiría España como la conocemos. Y luego, en la historia universal por que ella tiene una visión, en el siglo XVI (aunque se empezaba a creer que la tierra era redonda, todavía se pensaba que era más bien plana y con unos instrumentos de navegación muy precarios) y toma una decisión fundamental que fue la base de toda su vida: querer lo mejor para las tierras de Castilla, para las tierras de España y para los nuevos súbditos de la Corona que fueron los indígenas.

Fue una adelantada…

Hablan de Abraham Lincoln como la persona que abolió la esclavitud, pero la primera vez que un monarca hace abolir la esclavitud de una zona conquistada fue Isabel de Castilla, que considera a los nuevos súbditos de la Corona con los mismos derechos que un murciano, que un vasco, que un aragonés. Eso es excepcional.

Isabel de Castilla, cuando Colón trajo los primeros esclavos, inmediatamente prohibió la esclavitud. Fue una persona renacentista que pasará a los libros de historia como la mejor reina que ha existido, no solo de España, sino del mundo.

Hay muchas películas de la Reina virgen británica, Isabel I, que fue una reina secundaria que no aportó nada ni al mundo ni al Reino Unido. La verdadera Isabel que tiene que pasar a la historia con letras de oro es Isabel la Católica.

Javier Yuste González nos trae al autor de Los invencibles de América.

1

«No comprendo cómo en los libros de Historia de nuestros niños se enseña la falsa Leyenda Negra»

El periodista Jesús. A Rojo Pinilla reúne en su última obra, «Los invencibles de América», un pequeño ejército de historias con el que pretende reconciliarnos con una de las partes más maltratadas de nuestra Historia.

Javier Yuste González
De la llamada Leyenda negra, alimentada ávidamente durante los s. XVI y XVII por ingleses y holandeses contra la Corona española, puede que la etapa del descubrimiento y conquista de América sea la que más juego dio a nuestros enemigos históricos; una falacia que nosotros mismos nos la hemos creído a pies juntillas, avergonzándonos de los hitos que protagonizaron nuestros ancestros. Siendo, por ello, que el lanzamiento de una obra del calado de «Los invencibles de América» (Mayo 2016) es como dar con un salvavidas al que debemos aferrarnos, pues nos va más que la vida en ello.

Jesús A. Rojo Pinilla, director del periódico digital El Distrito, ha tenido a bien ofrecernos un hueco dentro de su apretada agenda y contestar un corto cuestionario que resume a la perfección qué pretende con éste su segundo libro:

JYG: Cuando se habla de conquistadores, siempre nos viene a la memoria Hernán Cortés, Pizarro y pocos más, lo cual es una injusticia. He consultado un poco el contenido de su obra y he apreciado que se dedica a desvelar, país a país, esos otros hombres más desconocidos.

JARP: En los libros de Historia de las escuelas españolas sólo dedican dos páginas a la mayor hazaña que ha realizado el hombre: el Descubrimiento, Conquista y Evangelización del Nuevo Mundo. En la primera página hablan un poquito de Cortés y de Pizarro. En la segunda página suelen pedir perdón por haber descubierto América y, por supuesto, pasan por alto al descubridor del Océano Pacífico, Núñez de Balboa, al conquistador de Chile, Pedro de Valdivia o Francisco de Orellana, que navegó por primera vez en la historia el río Amazonas, entre otros héroes excepcionales. Por todo lo anterior, hemos querido que el lector conozca las hazañas de los principales conquistadores de América por países, rompiendo con todos los mitos y leyendas que la historiografía mundial ha realizado contra nuestros héroes por la única razón de que tenían nacionalidad española.

JYG: ¿Cuál de todos estos conquistadores, padres de futuras naciones, etc., es el más desconocido en España? También me gustaría que me respondiera a esta pregunta, si la sabes, acerca de quién es el conquistador más desconocido en la propia América.

JARP: Hernán Cortés es el prototipo de conquistador tanto en España como en el resto del mundo. Pero fue Francisco Pizarro, a quien muchos historiadores han tratado injustamente como un genocida, el que más territorios conquistó para la Corona.

JYG: De lo que nos ha llegado de los conquistadores, al público en general, ¿cuánto hay de cierto y cuanto de fantasía?

JARP: Es falso que existiera un genocidio en América;, los españoles realizaron la mayor unión de culturas y razas de la historia. Es falso que los españoles robaran todo el oro de América dejando sin futuro a sus gentes, como afirman algunos de forma malintencionada. Sin embargo sí es cierto que solo a España le corresponde el honor de ser la nación que más ciudades ha fundado en la Historia o que la región más rica del mundo fue Hispanoamérica mientras permanecieron los españoles, siendo ciudades como México o Lima mucho más boyantes que Londres, París o Roma.

2

Es falso que se esclavizara a todos los indígenas pero sí es cierto que fue el testamento de Isabel la Católica o las Leyes de Burgos 1512 los primeros textos legales en la Historia que prohibían esclavizar a los naturales de una tierra conquistada.

Y mientras determinados historiadores se dedican a difamar la gran gesta de los españoles, se olvidan intencionadamente de que fueron los anglosajones quienes exterminaron a los indios de Norteamérica o a los aborígenes de Australia. En definitiva, nuestros enemigos crearon la Leyenda Negra para atacar a nuestra nación y la mantienen en la actualidad para que el resto del mundo no hable de sus atrocidades.

JYG: Considero un gran acierto, para la obra, contar con los pinceles de Augusto Ferrer Dalmau, quien ya colaboró con Vd. para su anterior ensayo «Cuando éramos invencibles».

JARP: Mi amigo Augusto es el mejor pintor de batallas del mundo y quién mejor que él para ilustrar mis libros. Sus cuadros te trasladan directamente a esos momentos históricos dando un extra a cada capítulo de la obra.

Además, Augusto no sólo ha colaborado con sus pinturas sino con diferentes prólogos que son toda una declaración de intenciones.

JYG: El historiador Fernando Paz, en una obra que, como la de Vd., pretende reivindicar ese pasado olvidado a conciencia por los españoles, dio a entender que ese olvido o complejo de inferioridad (en mis palabras) nace a partir de la pérdida de la Gran Armada en 1588; como si, desde entonces, hubiéramos caído en el abatimiento y en la comodidad de la mediocridad y de avergonzarnos ante las potencias vecinas. ¿Qué me podría decir al respecto?

JARP: Los historiadores anglosajones han tratado de crear la falsa visión de que el Imperio español termina con la derrota de la Armada Invencible, pero se les olvida que los españoles les barrieron del mapa en 1589 cuando mandaron su famosa Contraarmada. Se les olvida que Inglaterra fue un país secundario hasta 1700 y también olvidan que sus grandes derrotas fueron contra los españoles. Por ejemplo, la batalla de Rochelle, donde la flota castellana destrozó todos los barcos ingleses; la hecatombe de la flota inglesa frente a la costa de Cádiz en 1625; la humillación que sufrieron los británicos en la batalla de Cartagena de Indias o como Bernardo de Gálvez los echó al mar en la guerra de la independencia de los EEUU.

En definitiva, el Imperio español duró mucho más tiempo que el británico y además acumuló mucho más poder y eso no lo puede soportar la pérfida Albión.

JYG: Me da la impresión de que cada vez somos más los que nos rebelamos contra el conformismo olvidadizo. Una de las figuras más recientemente rescatadas es, por ejemplo, Blas de Lezo (figura a quien Vd. ya ha tratado en su anterior obra). ¿Espera que esta “cruzada” no se detenga?

JARP: Espero que no. Nos han querido robar nuestra Historia y que nos olvidemos de la sangre que derramaron nuestros antepasados para tener una nación libre. En mi opinión, mientras exista un español que crea en España, esta cruzada nunca terminará.

JYG: Vd., al igual que yo, es licenciado en Derecho, ha trasegado con el ambiente judicial y es autor de ensayos históricos. ¿Cree que la visión analítica que nos dota la disciplina legal nos permite ahondar de forma diferente, con otros ojos, en la Historia?

JARP: Yo creo que los juristas tenemos la cualidad de simplificar más las cosas e ir directamente a la raíz del problema. Y el problema de nuestra Historia es que ha sido secuestrada y tenemos que rescatarla de sus captores.

3

JYG: ¿Cómo está siendo la respuesta de público y crítica?

JARP: «Cuando Éramos Invencibles» se ha convertido en todo un best-seller y va por su sexta edición. Y «Los Invencibles de América», en tan sólo 14 días ya está en el Top-Ten de ventas de El Corte Inglés.

JYG: ¿Tiene a la vista el siguiente proyecto de investigación histórica con el que nos va a sorprender?

JARP: Estoy en la actualidad estudiando dos proyectos, pero todavía no he decido cual va a ser el definitivo.

JYG: ¿Qué pregunta me he dejado en el tintero?

JARP: No comprendo cómo en los libros de historia de nuestros niños se le ensaña la falsa Leyenda Negra. Parece que a nuestros políticos les interesa educar a nuestras nuevas generaciones en la ignorancia y en el desprecio al glorioso pasado. La pregunta es la siguiente: ¿A quién beneficia que nuestros jóvenes no conozcan su verdadera historia?

Por último, me gustaría agradecer la labor de vuestro blog por difundir la historia de España. Son gente anónima la que trabaja día a día para recuperar nuestra identidad como nación. Gracias de todo corazón y mucho ánimo. Gracias.

***
Jesús Ángel Rojo Pinilla (Madrid, 1974) es empresario, abogado, historiador, politólogo, escritor y periodista. En 1999 fundó el periódico El Distrito, de información local de Madrid. Es autor de «Cuando éramos invencibles» y «Los invencibles de América».

Esto es BlitzoCast. No es HistoCast pero casi. En este blitz entrevistamos al autor del libro Los invencibles de América, Jesús Ángel Rojo Pinilla, director del diario madrileño El Distrito y autor del libro Cuando eramos invencibles. Haciendo un repaso por los conquistadores nos lo presenta charlando con @goyix_salduero. Os recordamos que nos podéis seguir a través de nuestra cuenta de twitter @histocast y en facebook.

Jesús Ángel Rojo se embarca con ‘Los invencibles de América’ en su segunda aventura literaria después del éxito cosechado en ‘Cuando éramos invencibles’, obra de un año de vida que podemos encontrar en las librerías en su sexta edición con cifras de best seller tras haberse vendido más de 36.000 ejemplares. Este periodista, director del diario El Distrito, historiador y desde hace meses tertuliano televisivo, se propuso con su primer libro “devolver a los españoles el orgullo de serlo”, rememorando las hazañas de los héroes olvidados de nuestra historia. Ahora, con ‘Los invencibles de América’ pretende que nos enorgullezcamos “de la mayor hazaña que conoce la historia” y demostrar que “la historia se ha manipulado para convertir en un genocidio lo que realmente fue un mestizaje”.

¿Qué podemos encontrar en ‘Los invencibles de América’?

Podemos conocer a fondo la mayor hazaña de la historia, el descubrimiento, la conquista y la evangelización del nuevo mundo. La historiografía mundial la ha distorsionado por ser realizada por españoles, y por eso el libro resucita a los héroes más extraordinarios de nuestro pasado, los conquistadores.

El libro puede contemplarse como una continuación de ‘Cuando éramos invencibles’ ¿A qué cree que se debió el éxito de su primera obra?

A que es la primera vez que se habla de la historia de España en positivo y se recuerda que somos herederos de un pasado glorioso, por lo que nos puede ayudar a concluir que España tiene la historia más importante de Europa. Hemos cambiado el pesimismo de la historiografía por recordar las gestas de nuestros antepasados.

¿Por qué cree que la historia demoniza a los conquistadores de América y es más benévola, por ejemplo, con los piratas o las invasiones británicas?

Es muy curioso porque en la historia encontramos dos hechos semejantes, la conquista de América por los españoles y la de Norteamérica por los británicos, con una gran diferencia, que los anglosajones sí realizaron un genocidio exterminando a los indios, mientras que los españoles los protegieron con leyes como la de Burgos dejando un gran mestizaje.
Los anglosajones no querían indios en su nueva sociedad y los españoles sí quisieron que los indios y los mestizos formaran parte de ella.

Y es por eso por lo que los anglosajones han distorsionado la historia para que no se conozca lo que hicieron ellos a diferencia de la unión de razas que provocaron los españoles.

Así que usted cree que los demás manipulan la historia a su favor y los españoles la manipulamos en nuestra contra…

Los demás sí la manipulan a su favor, y nosotros no la manipulamos, pero sí nos creemos la manipulación de los demás.

Pero usted sí menciona a algunos políticos de la ‘nueva era’ como Ada Colau o el ‘Kichi’ que fomentan esa manipulación.

Sí, porque un país serio no puede permitir que un político de tercera diga que el pueblo español es genocida, porque en Hispanoamérica no hubo genocidio sino mestizaje y protección hacia los indios, como por ejemplo con las Leyes de Burgos, cuando por primera vez en la historia universal un país creó unas leyes para proteger a sus conquistados. O como con el testamento de Isabel la Católica, en el que consideraba súbditos a sus conquistados.

Recuerdo a un embajador sudamericano en España que reconocía que si Hernán Cortés hubiera sido británico hoy sería un héroe nacional…

En cualquier lugar del mundo habría orgullo de que un compatriota suyo hubiera hecho la gesta de conquistar el imperio Azteca uniendo a todas las tribus indígenas. Fue la primera guerra de liberación de México y es una vergüenza que su tumba esté escondida en una pequeña iglesia de México, que por cierto fue asaltada en los años ochenta por indigenistas. México tiene que entender que Hernán Cortés es su padre y superarlo.

¿Cree que es el gran damnificado en esa falta de reconocimiento de la que habla?

Los grandes damnificados son los ciudadanos españoles e hispanoamericanos, porque se oculta su pasado y se deja su sociedad huérfana de raíces, que es lo que pretenden algunos políticos bananeros sin pasado, presente ni futuro. Un problema que al margen de los políticos proviene del sistema educativo.

Póngame algún ejemplo…

Pues por ejemplo es vergonzoso que en los libros de historia de la Comunidad de Madrid se dediquen sólo dos páginas a la conquista de América. En la primera se habla de Hernán Cortés y de Pizarro y en la segunda se pide perdón por conquistar y evangelizar el nuevo mundo.

O también me indigna que un chico en Barcelona me contara que al tratar el asunto un profesor suyo dijera en clase que menos mal que los catalanes no habían participado en la conquista, porque así no son genocidas como los demás.
Es una vergüenza dar por válida la leyenda negra de que los españoles llegaron a América, robaron, mataron y se quedaron con todo, porque no es así.

¿Por qué cree que en algunos países de Hispanoamérica persiste cierto resentimiento hacia España?

Ese resentimiento viene de dictaduras bananeras como las de Cuba, Venezuela o Bolivia, que pretenden buscar un enemigo para justificar su incapacidad de dar algo a los ciudadanos. Pero en Perú, Puerto Rico o la República Dominicana sí quieren recuperar la historia y reconocer a nuestros héroes.

¿Por qué ha dividido los capítulos por países?

Porque en España son conocidos Colón, Pizarro y Cortés y el resto están olvidados, y con esta estructura sencilla y didáctica pueden conocerse todos, e incluso hay un capítulo acerca de los exploradores que llegaron a Estados Unidos trescientos años antes que los anglosajones.

¿Podría decirse que el libro, además de relatos históricos, tiene también algunos sentimentales?

Sí, porque si los conquistadores tenían una debilidad fue su corazón, conquistado por la belleza de las indígenas del nuevo mundo. Hay historias como el amor de leyenda entre la princesa Anayansi y Núñez de Balboa o el amor que rompió fronteras entre Hernán Cortés y Malinche, o cómo la princesa Ulele salvó de una muerte segura a Juan de Ortiz.

Me ha resultado muy curioso que el epílogo esté escrito por un descendiente de Moctezuma…

Todo el mundo piensa que fue asesinado y su familia exterminada, lo que es falso, porque la Corona concedió dos pensiones vitalicias a su familia y diferentes prebendas y títulos nobiliarios. Descubriendo esto rompemos un mito y una mentira. Tras una investigación exhaustiva contactamos con Juan, Duque de Moctezuma y al proponerle la idea de participar se mostró encantado de aportar su granito de arena y desmitificar la falsa leyenda negra.

Me han contado que está usted también muy satisfecho con el prólogo y las ilustraciones.

Así es, contar con Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú, un descendiente directo de los Reyes Católicos, es un privilegio, porque fueron los responsables de la mayor empresa llevada a cabo en la historia por el hombre. Y contar de nuevo con Augusto Ferrer-Dalmau, el mejor pintor de batallas del mundo es todo un honor, porque sus pinturas te trasladan directamente al lugar de los hechos históricos.

Periodista, director de periódico, historiador, escritor, tertuliano… ¿Qué será lo próximo?

Mi objetivo principal es que los españoles conozcan sus raíces, porque lo más importante es el legado que dejamos a nuestros hijos.

Esa frase deja entrever que este segundo libro tendrá continuación con un tercero…

Espero que sí. Prefiero no dar detalles porque hay varias alternativas y no sabemos cuál se concretará, pero estamos ya trabajando en esa posibilidad.

Alfredo Urdaci recomienda el nuevo ensayo histórico de Jesús Ángel Rojo.

Jesús Rojo presenta “Los Invencibles de América” en el programa de Isabel Durán: “Mas Claro Agua”, de 13 TV

La cita con sus lectores tendrá lugar de 19:00 a 21:00 horas en la caseta 74 de la Librería Neblí
Jesús Ángel Rojo estará presente este sábado en la Feria del Libro de Madrid firmando ejemplares de su nueva obra, “Los Invencibles de América” (Editorial Gran Capitán). La cita con sus lectores tendrá lugar de 19:00 a 21:00 horas en la caseta número 74 de la Librería Neblí.

Los aficionados a la historia podrán intercambiar impresiones con el autor de “Los Invencibles de América”, un libro que sirve de homenaje a todos aquellos conquistadores españoles que llevaron a cabo la mayor proeza de la historia de la Humanidad: el Descubrimiento de América. Al libro escrito por Jesús Ángel Rojo no le faltan alicientes: contiene ilustraciones de Augusto Ferrer Dalmau, el mejor pintor de batallas del mundo; se encuentra prologado por S.A.R Luis Alfonso de Borbón y Martínez Bordiú y su epílogo, corre a cargo de Juan J. Marcilla de Teruel-Moctezuma, Duque de Moctezuma, descendiente primogénito del Emperador Moctezuma. Y además de ser un alegato hacia los héroes desconocidos, “Los Invencibles de América”, ejerce como una eficaz máquina del tiempo que hace que transporte al lector a tierras lejanas, donde la aventura, la emoción e incluso el amor se entremezclan de manera magistral con un rigor histórico perfectamente contrastado. Ya no hay excusa para no conocer a Francisco Pizarro, descubridor del Mar del Sur o a Cabeza de Vaca, primer caminante europeo en Estados Unidos.

Por otro lado, el próximo viernes 10 de junio, Jesús Ángel Rojo estará también en la Feria del Libro, firmando ejemplares de su nueva obra, de 19:00 a 21:00 horas en la Caseta 188-189 de El Corte Inglés.

El escritor madrileño presenta su libro «Los Invencibles de América», con pinturas de Augusto Ferrer-Dalmau, prólogo de Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú y epílogo del descendiente primogénito del emperador Moctezuma.

Es el relato de un continente hostil, de unos barbudos fieros y astutos, de la luz sobre Europa, del mayor mestizaje de la historia y, por desgracia, también de una leyenda inventada para esconder lo que realmente ocurrió. Jesús Ángel Rojo Pinilla, autor de «Cuando éramos invencibles» (el Gran Capitán ediciones, 2015), publica su segundo libro de historia trasladando en esta ocasión a sus invencibles a América. «Los Invencibles de América» nace para combatir la leyenda negra que ha transformado el nacimiento de Iberoamérica y su riqueza cultural en un cuento de terror a la medida de los intereses anglosajones. «Cuando los españoles estuvieron en América algunos lugares vivieron el momento de paz y de bonanza económica más grandes de su historia», recuerda Jesús Ángel Rojo.

–Insiste usted en que tu libro, para bien o para mal, no va a dejar a nadie indiferente. Por el momento ha recibido una buena respuesta de la embajada de Perú.

–El embajador de Perú es una persona muy interesada en la figura de Francisco de Pizarro. La embajada de México parecía entusiasmada también al principio, pero luego le surgieron una serie de compromisos al conocer el contenido del libro, sobre todo porque hay una crítica muy fuerte al olvido de Hernán Cortés. Uno de los personajes más importantes de la historia universal está enterrado casi de forma clandestina y en los años 80 los indígenas asaltaron la iglesia para destrozar su tumba. Es una pena que ni España ni México hayan hecho un homenaje a Cortés.

Portada del libro «Los Invencibles de América»
Portada del libro «Los Invencibles de América»

–¿Por qué México debe mejorar su opinión sobre Cortés?

–Hernán Cortés es el padre de México, se quiera o no, y el país actual no se puede entender sin él. Él amó profundamente México y liberó a todos los pueblos sometidos por la tiranía y la brutalidad de los aztecas. Nada más conquistar un pueblo, los aztecas esclavizaban a hombres y mujeres de forma extrema. Cuando los españoles empezaron a vencer y mostraron que no iban esclavizando a su paso, las tribus mejicanas (mexicas) se unieran a su lucha. No reconocer eso es un insulto a la memoria de todos y a Cortés.

–El que no ha faltado a la cita, e incluso escribe el epílogo, es el descendiente directo de Moctezuma, Juan J. Marcilla de Teruel-Moctezuma. ¿No le guarda rencor a España?

–A la muerte de Moctezuma, la leyenda negra nos ha contado que toda su familia fue exterminada. Esto es falso. Cortés cuidó a sus descendientes e incluso tuvo un hijo con una de sus hijas. Además, la Corona les dio pensiones vitalicias a varios caudillos aztecas y, en general, veló por los vencidos y los introdujo en la nobleza española. El testamento de Isabel «La Católica» y las Leyes de Burgos de 1512, que es el primer instrumento legal para proteger a los indígenas de un pueblo conquistado, demuestran la preocupación española por los vencidos. España quería que esos indígenas formaran parte de las nuevas sociedades, a diferencia de los anglosajones.

«Lo que ocurre es que la historiografía mundial no puede soportar que la mayor hazaña de la humanidad fuera realizada por españoles»

–La imagen de los conquistadores hasta hoy es la de hombres codiciosos, crueles y traicioneros, ¿el libro «Los Invencibles de América» combate esta imagen?

–Los conquistadores españoles no emplearon más violencia que la que se desplegaba en esa Europa; ni más de la que acostumbraban las distintas tribus de América. Lo que ocurre es que la historiografía mundial no puede soportar que la mayor hazaña de la humanidad fuera realizada por españoles y ha distorsionado su imagen. En tanto, ponen la lupa sobre todo lo que hicieron mal para crear una imagen totalmente oscura. Los conquistadores puede que tuvieran puntos negros, pero su hazaña es inigualable.

López de Cárdenas se asoma al enorme tajo (el Cañón del Colorado)
López de Cárdenas se asoma al enorme tajo (el Cañón del Colorado)– Augusto Ferrer-Dalmau

–Remarca usted que el Descubrimiento y Conquista de América es el hecho más importante de la historia universal, ¿por qué?

–España sacó con este hecho a Europa de sus tinieblas y la convirtió de nuevo en la potencia mundial, puesto que hasta entonces el Imperio otomano llevaba la voz protagonista. Con el Descubrimiento y Conquista de América se produce la mayor unión de razas y culturas jamás vista. Y no solo sacamos a Europa de la oscuridad, sino que América pasó de la Edad de Piedra a evolucionar en 50 años hasta la Edad Moderna. Eso no ha sucedido en ningún lugar del mundo, y no hay ninguna experiencia de mestizaje de esas dimensiones. No olvidemos que España tiene el honor de haber fundado más de 1.000 ciudades. Muchas de ellas son patrimonio de la humanidad.

–Las Leyes de Burgos, que insistían en que los indígenas no podían ser explotados, fueron precursoras dentro del derecho internacional: ¿Cómo alcanzó España una legislación tan vanguardiasta?

–Las Leyes de Burgos es el primer texto legal que protege a los indígenas de un país conquistado y prohíbe expresamente la esclavización. Esto ocurre 300 años antes de la Revolución francesa o la Guerra de Independencia de EE.UU. Leyes tan progresistas que incluso otorgaban a las mujeres tres años de derecho de maternidad para cuidar a sus hijos. Los españoles se adelantaron en materia de derechos humanos al resto de países y consideraron casi desde el principio a los indios como súbditos y no como esclavos. En este sentido, es verdad que existieron las encomiendas, aunque tienen más que ver con las servidumbres medievales que con la esclavitud. En Europa se vivía todavía en regímenes de servidumbre en muchos lugares, y nadie los consideraba a ellos esclavos.

–Su libro es crítico con la cultura anglosajona y su forma de solapar episodios protagonizados previamente por españolas.

–Los anglosajones, en definitiva, no buscaban crear una sociedad nueva como los españoles, simplemente trasladaron e impusieron su sociedad a América. Los puritanos eran religiosos radicales que usaban la Biblia a su antojo. El indio no era un ser humano para ellos. Esa diferencia entre unos y otros es lo que la historiografía anglosajona ha querido ocultar, para hacer olvidar que donde han estado han exterminado a todas las razas aborígenes. Su forma de explotar a sus pueblos es parasitaria; sus colonias son factorías.

España no dejó expoliado el continente, que sigue siendo el lugar con más recursos naturales del mundo.

–Ciertos sectores políticos están repitiendo mucho la idea del genocidio en fechas recientes.

–Dan argumentos casi infantiles: hubo un genocidio, los españoles mataron a los indios, violaron a las mujeres y se llevaron el oro. No obstante, lo primero que invalida la teoría del genocidio es que hasta avanzado el siglo XVI los españoles eran muy escasos, es decir, estaban en una inferioridad numérica que no daba lugar a una acción así. Por otro lado, su afán de mestizaje es evidente casi desde el principio, porque daban su apellido a los hijos nacidos de relaciones entre razas.

En materia económica, España no dejó expoliado el continente, que sigue siendo el lugar con más recursos naturales del mundo. Cuando los españoles estuvieron en América algunos lugares vivieron el momento de paz y de bonanza económica más grandes de su historia. Hispanoamérica era la zona más rica del mundo y la separación de España provocó una involución de 100 años.

–El genocidio parece una idea también extendida en la opinión pública española e iberoamericana.

—Aquí en España la conquista ni siquiera se cuenta en los colegios y cuando se hace se pide perdón por los actos cometidos. Hay que enseñar en ambos lados del charco el contexto y la historia sin complejos. Lo que no se puede hacer es manipular con intereses políticos y populistas esa historia con el fin de que esos pueblos hermanos se queden huérfanos de su pasado. Un pueblo huérfano y que desprecia su historia es un pueblo sin futuro. Esta manipulación solo beneficia a unos pocos políticos y no beneficia a la gran sociedad hispanoamericana.

–Lo que tampoco se puede ocultar es que la colonización de América fue resultado de una conquista militar, ¿cómo lograron los españoles superar su inferioridad numérica?

–Nos han contado el mito de que los españoles tenían una superioridad tecnológica tan enorme que parece que iban con naves espaciales y metralletas de repetición. Eso es falso. Estaba la superioridad que daba el caballo, el acero y los perros de la guerra, pero la victoria se consiguió por hombres de una gran valentía y una inteligencia increíble. Las personas que les acompañaban venían de luchar en los tercios en Europa y eso les hacía los mejores soldados del mundo. Los indígenas, por el contrario, lo que tenían de su lado era la superioridad numérica, un clima hostil a los españoles, grandes cordilleras, guerra civiles entre hispanos y enfermedades autóctonas. Para superar todas estas dificultades, España hubo de concebir en pocos años un número de héroes que algunos países jamás podrán reunir en toda su historia.

«Hay historiadores pro indigenistas que hablan de que el pueblo azteca estaba al borde del colapso al ritmo de sacrificios que llevaban»

–Cree que su libro logrará hacer cambiar de opinión a quienes siguen creyendo al detalle la leyenda negra.

–Lo importante es dar a conocer esta historia y dar argumentos para combatir la leyenda. Convencerlos ya es más difícil. Vamos primero a enseñar la historia de los conquistadores y acabar con el mito de que los indios que vivían allí eran hermanitas de la caridad. Sin ir más lejos, hay historiadores indigenistas que hablan de que el pueblo azteca estaba al borde del colapso al ritmo de sacrificios que llevaban.

–Los críticos con la conquista pueden remitirse a los datos de muertes de indígenas que siguió a la llegada de los españoles, ¿cómo se argumenta contra eso?

–La culpa originalmente es de Bartolomé de las Casas, que escribió un libro que no contaba con datos fiables y sirvió a los enemigos de España para crear la leyenda negra. Por ejemplo, decía que en la Española había 30.000 ríos y vivián 3 millones de personas o que Alonso de Ojeda con 12 españoles mató a 10.000 indios. Ha pasado la historia como un protector de los derechos humanos, pero yo creo que fue un activista político que solo pretendía adquirir ciertas cotas de poder y llamar la atención del Emperador Carlos. Por eso exageró los datos. En cualquier caso la gran mayoría de muertes entre indígenas se produjo por el choque microbiano.

 

Publicado el 14 oct. 2015

Jesús Ángel Rojo lee un manifiesto en defensa de la hispanidad el día de la presentación de su libro “Cuando éramos invencibles” en la “Casa de Madrid” en Barcelona.
Síguenos en:
Facebook: https://www.facebook.com/pages/El-Dis…
Twitter: https://twitter.com/DistritoProducc
Google plus: https://plus.google.com/u/0/b/1012396…
También nos puedes visitar en:
http://www.eldistrito.es
http://www.tv.eldistrito.es/